Dos juicios para una decisión: procedencia de la tutela y proporcionalidad del remedio
🔷 Resumen
El presente trabajo examina el control judicial de las medidas cautelares interpuestas contra el Estado Nacional en el marco de la Ley 26.854 y la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Se analiza la tensión entre la garantía constitucional de la tutela judicial efectiva y el principio de división funcional del poder, delimitando las especificidades del proceso ordinario respecto del amparo. Como aporte dogmático central, se propone estructurar la resolución cautelar mediante la separación de dos juicios procesales —procedencia y diseño del remedio— y la aplicación del principio de menor interferencia cautelar suficiente. Se ofrece, asimismo, un método de evaluación en seis fases para calibrar la urgencia del derecho, los efectos reales de la medida y la preservación del interés público.
Autor: Nicolas Guillermo Fernandez Miguel, abogado, Magister en Derecho Penal por la Universidad Austral